近日，“中国特色社会主义政治经济学研究”学术研讨会在长沙举行。与会学者就社会主义市场经济理论的若干问题展开深入研讨。围绕相关问题，记者采访了部分与会学者。
市场与政府相互补充
市场与政府的关系一直是世界各国经济发展需要处理的重要问题。“完全由政府调节，就会走向计划经济；完全由市场调节，就会走向市场原教旨主义或者新自由主义经济。”武汉大学经济与管理学院教授颜鹏飞表示，应尽全力寻找和剖析经济发展全过程中平衡各种关系的契合点、调节点，适时调整相关政策，有针对性地处理不同阶段遇到的不同性质的问题。
“市场与政府相互补充、共同调节经济运行已经成为现代市场经济的一个基本特征。由于地理位置、资源禀赋、文化传统等因素的不同，世界上形成了英美模式、莱茵模式、俄罗斯等转型国家发展模式、拉美模式等经济发展模式。”南开大学经济学院教授何自力认为，这些发展模式中的市场与政府关系尽管各具特点，但实质上都是“大市场、小政府”的市场经济模式。他表示，这种模式过度迷信市场对于经济的调节作用，却对政府调控对于经济的重大影响重视不足，具有天然的局限性。
“纵观国际经济发展的经验教训，那些跌入‘中等收入陷阱’的国家，共同的一点是政府与市场的关系紊乱。”东北财经大学党委书记都本伟表示，推动经济健康发展，科学把握政府与市场“两个引擎”的关系，让“两只手”合理地发挥作用，就必须把握市场决定资源配置的特点，注重“有条件的决定论”；必须把握更好发挥政府作用的特点，注重“有边界的主导论”；必须把握政府与市场协同发挥作用的特点，注重“有阶段的合作论”。
寻找政府和市场调节边界
“300多年来，西方经济学总是囿于市场与政府的替代争论，从而始终无法消除经济发展中面临市场或政府失灵的问题。”复旦大学中国研究院副院长周文表示，中国从改革开放伊始就清醒地意识到，处理好市场与政府的关系是经济改革的核心。中国经济改革并不是简单的实行市场化，30多年来中国经济的奇迹和成功，应该归于政府与市场两方面作用的很好发挥，特别是政府的作用。
“以经济体制改革的实践为依据，中国政治经济学形成了市场经济体制必然要与一定的社会基本经济制度‘结合起来’的创新性理论。”教育部社会科学委员会副主任顾海良表示，这一“结合起来”的中国话语的意蕴就在于：我国实行的是社会主义市场经济体制，我们仍然要坚持发挥我国社会主义制度的优越性、发挥党和政府的积极作用。
颜鹏飞表示，当务之急是破解以下三大难题：着重寻找政府调节和市场调节之间边界厘定、变动和修正的规律；弄清楚哪些行业可以市场化，哪些行业处在市场和政府接合部，哪些是要通过国家产业政策扶持乃至需要运用国家力量实现跨越式发展的战略产业，正确处理具有发散型、开放型及风险型特征的市场改革与带有集中及凝聚型倾向的政府改革之间的关系；如何着重从理论上阐释先进的社会主义公有制形式与市场经济的相互融合和调节问题，并由此构建一种话语逻辑体系。
发展立足中国实践的理论
现代市场经济与马克思时代的市场经济相比，出现了许多新情况、新特点、新问题，马克思在当时不可能研究和提出关于现代市场经济的理论。武汉大学经济与管理学院教授简新华认为，在世界环境恶化、资源短缺、经济全球化、国际竞争激烈的背景下，中国作为人口最多的发展中国家、由计划经济走向市场经济的国家和坚持社会主义方向的国家，其经济改革和发展不仅会遇到世界上一些国家曾经或者将会遇到的共性问题，而且会碰到别的国家所没有的特殊问题。简新华说，这些独特的问题是西方经济学家基本不研究的，更不可能在西方经济学中找到解决问题的答案，而这恰恰是中国特色社会主义政治经济学要重点研究和解决的问题。
颜鹏飞表示，中国特色社会主义市场经济的伟大实践，已经提供了构建当代中国马克思主义政治经济学体系的思想材料和逻辑构件。正确界定符合中国社会主义初级阶段国情的起点范畴和主线脉络，则是构建当代中国马克思主义政治经济学体系的突破口。
此次研讨会由中宣部重大委托项目“中国特色社会主义政治经济学研究”课题组、长沙理工大学经济与管理学院等单位主办。