前不久，一位青年村支书说起所在村庄修路资金被“整合”的闹心事。这位村支书想不通的是：村民家门口的烂泥路“天天盼修，年年难修”，好不容易盼来了修路的政策资金，却又被整合挪用修建“示范工程”。（4月8日半月谈微信公号）

当民生实事遇上示范工程，有限的资金和精力应该优先用在哪里？答这道题原本无需过多思量，更不应该让基层干部左右为难。解决群众心头之盼、之急，却让位于满足对“亮点”“脸面”的追求，这种“假务实，真造景”的做法，是典型的形式主义，是政绩观跑偏的表现。

打造示范点、建设示范村是好事，但凡事首先要讲求实事求是，有个轻重缓急。群众出门一脚泥，“示范工程”有何用？一些干部看似干事热情很高，但所办之事不一定是群众最需要、最欢迎、最能得实惠的。有的地方习惯于把领导联系点打造为“经验示范点”，集中资源和精力倾注于此，结果没有忙到点子上，群众的身边事成了老大难；有的地方习惯于“造盆景”“搞作秀”，把真金白银花费在“涂脂抹粉”上，搞一些中看不中用的“门面工程”。把本来就捉襟见肘的财力物力用来搭“花架子”，不顾群众的真正需求甚至是急难愁盼，不仅会造成资源巨大浪费，更别指望群众脸色好看。

之所以会出现民心工程给面子工程让路的怪象，究其缘由，一是个别领导干部政绩观错位，为了讨好上级、早出成绩而主动“造景”，不去问需于民，只顾“琢磨领导”。二是个别地方考核评价体系不健全、不科学，以致于不“造景”就无法评优评先、争取更多资源。就此而言，既要领导干部端正政绩观，坚持以人为本、执政为民，更要做好督查考核的统筹整合，挤干政绩考核评价体系中的“水分”，让想干实事的人能够干成事。

古人曰：“不受虚言，不听浮术，不采华名，不兴伪事。”每一项示范工程都应该从解决群众的实际问题中来，上级领导关心的事也应该是群众关心的事。有没有把群众的呼声作为第一信号，群众的脸色好不好看，才是评判一项工程好不好的唯一标准。让人民群众受益、让人民群众满意，才是最有光彩的工程，才是最有面子的示范。